La soluzione per gli animali randagi è il metodo “castrare, vaccinare, mantenerli in vita”: organizzazione per i diritti degli animali HAKİM

Il recente aumento del numero di animali randagi e gli attacchi sfortunati, alcuni dei quali provocano la morte, sono all’ordine del giorno. Sebbene questa situazione abbia portato all’ordine del giorno questioni come la raccolta dei cani che vivono per strada, il disegno di legge presentato come soluzione al problema ha ricevuto reazioni da gran parte dei segmenti della società, in particolare dai difensori dei diritti degli animali.

Il disegno di legge, che prevede la raccolta dei cani randagi dalle strade e la loro messa a dormire, in altre parole l’uccisione tramite iniezione, è stato presentato la settimana scorsa alla Presidenza della Grande Assemblea Nazionale della Turchia (TBMM). Il controverso disegno di legge dovrebbe essere presentato all’assemblea generale dopo essere stato discusso in commissione mercoledì.

In un’intervista a Euronews, Fatma Biltekin, coordinatrice del comitato no-profit per il monitoraggio dei diritti degli animali (HAKİM), e uno dei suoi membri, l’avvocato Hacer Gizem Karataş, ritengono che il progetto di legge possa essere approvato dall’assemblea generale con la maggioranza dei partner al governo. Giustizia e Sviluppo Partito (Partito AK) e Partito del Movimento Nazionalista (MHP).

“In tal caso, verrà aperta la strada affinché tutti gli animali che vivono per strada possano essere raccolti e uccisi. “Negli articoli della proposta sull’uccisione non c’è alcuna discriminazione tra gli animali, quindi anche i gatti possono essere raccolti e uccisi”, hanno detto Biltekin e Karataş, sottolineando che con il disegno di legge verrà eliminato l’articolo che regola i doveri degli addetti alla protezione degli animali.

“Nella bozza è stato aggiunto che anche questo status verrà eliminato. Secondo la legge attuale, gli addetti alla protezione degli animali hanno il compito di facilitare la vita dei cani e dei gatti, e quindi di tutti gli animali della strada. “Questo è un segno che anche i gatti e altri animali saranno i prossimi”.

Affermando che se la legge verrà approvata, i comuni avranno il potere di raccogliere e uccidere animali randagi, Biltekin e Karataş hanno affermato: “Molti sindaci dell’opposizione affermano che non raccoglieranno e uccideranno animali. “Il progetto prevede una pena detentiva da 6 mesi a 2 anni per i sindaci e i dipendenti comunali che non adempiono ai loro doveri”, ha detto.

Tuttavia, hanno sottolineato che credono che i comuni che non vogliono uccidere gli animali non applicheranno la legge.

Nella sua dichiarazione sulla nuova proposta di legge, il vicepresidente del gruppo AK Abdullah Güler ha affermato che la competenza in materia di animali randagi è lasciata ai comuni e ha detto: “Mentre ci sono comuni che hanno buoni esempi in termini di cura e alimentazione, purtroppo, noi ci sono amministrazioni locali che non utilizzano il bilancio e non lavorano abbastanza, nonostante il chiaro ordinamento della legge. “Prevediamo una pena detentiva da 6 mesi a 2 anni per coloro che non rispettano questa pratica”, ha detto.

Secondo i dati annunciati congiuntamente dal Ministero dell’Agricoltura e delle Foreste, dal Ministero dell’Ambiente, dell’Urbanizzazione e dei Cambiamenti Climatici e dal Ministero della Giustizia, attualmente nel Paese ci sono 2,8 milioni di cani randagi.

Nella dichiarazione rilasciata il 27 maggio dal ministro dell’Agricoltura e delle Foreste, İbrahim Yumaklı, sui suoi social media, si afferma che il numero di cani randagi è stimato a circa 4 milioni.

Si ritiene che la differenza tra le cifre sia dovuta alla mancata tenuta di registri accurati da parte dei governi locali.

“La vera lobby sono quelli che commerciano animali”

Biltekin e Karataş hanno sottolineato che il problema principale da anni è la produzione, e che per questo motivo è aumentato il numero di animali che vivono per strada, soprattutto nelle zone rurali, e che il problema è cresciuto perché non viene effettuata la sterilizzazione, e hanno aggiunto: “Pertanto, l’unica soluzione etica e scientifica è il metodo e la produzione ‘neutralizza-vaccina-lascialo dove l’hai comprato’ – è lottare contro il commercio. Tuttavia nel progetto non si vede nemmeno un suggerimento in merito. Se il problema fosse stato davvero risolto, sarebbe iniziata prima la lotta contro la produzione. “Vediamo chiaramente l’effetto della lobby dei ‘negozi di animali’ qui, e ricordiamo a coloro che cercano di svalutare gli amanti degli animali e i difensori dei diritti degli animali chiamandoli ‘lobby del cibo’, che la vera lobby sono i negozi di animali e i commercianti”, ha detto.

Biltekin e Karataş sottolineano che la legge sugli animali randagi approvata nel 2004 fornisce soluzioni alla maggior parte dei problemi esistenti, ma questa legge non viene applicata da 20 anni.

“Secondo la legge attuale, i comuni devono castrare, curare e riportare gli animali nel luogo da cui sono stati prelevati, ma da anni i comuni radunano gli animali e li gettano sulle cime delle montagne o li uccidono nelle case di cura”.

Con la modifica apportata nel 2021, i comuni con più di 75.000 abitanti sono obbligati a istituire una casa di cura entro la fine del 2022, mentre i comuni con più di 25.000 abitanti entro la fine del 2024. “Ma sappiamo che neanche questo è accaduto”, hanno detto Karataş e Biltekin.

Secondo i dati condivisi da HAKİM, come indicato nella proposta, in Turchia, che conta 1.389 comuni, ci sono 322 case di cura con una capacità totale di 105 animali.

Güler ha recentemente dichiarato in una conferenza stampa che negli ultimi 20 anni sono stati castrati quasi 2,5 milioni di cani randagi e 550.000 adottati.

Güler ha inoltre sostenuto che le misure dei comuni erano insufficienti per quanto riguarda il portare animali randagi nei rifugi, adottarli e castrarli, e che i casi di rischio di rabbia erano in aumento.

Karataş e Biltekin hanno affermato che per risolvere il problema, prima di tutto, si dovrebbe vietare la produzione e il commercio e combattere la produzione sottobanco, e hanno aggiunto: “I comuni dovrebbero effettuare una sterilizzazione efficace e lavorare in collaborazione con volontari e organizzazioni non governative (ONG). Nelle scuole dovrebbe essere impartita formazione sui diritti degli animali e su come gli animali dovrebbero essere trattati. “Dovrebbero essere svolte attività di nidificazione e dovrebbe essere impartita una formazione a coloro che nidificano gli animali”, ha affermato.

“La maggior parte di questi erano contenuti nella legge approvata nel 2024, ma come abbiamo detto, non sono mai stati implementati o supervisionati”.

Gli amanti degli animali sono preoccupati: ‘La legge è aperta agli abusi’

Gli attivisti per i diritti degli animali protestano da settimane contro la prevista modifica della legge. Gruppi che organizzano manifestazioni in varie città, in particolare Istanbul, Ankara e Izmir, sostengono che norme come la raccolta dei cani che vivono per strada e la loro custodia nei rifugi sono contrarie al diritto naturale alla vita degli animali. Al centro delle reazioni c’è però la parte della nuova regolamentazione riguardante il “sonno”.

Sebbene la portata dell’anestesia sia limitata nell’ambito della normativa, gli amanti degli animali sono preoccupati per la possibilità di un omicidio di massa di animali randagi utilizzando come scusa gli articoli della normativa.

Molti amanti degli animali pensano che, nonostante il suggerimento del partito AK di sopprimere solo gli animali randagi aggressivi e a rischio di rabbia, nella pratica ciò verrà abusato.

Karataş e Biltekin, nelle loro dichiarazioni riguardo alle preoccupazioni in questione, hanno affermato: “In realtà, lo scopo di questo disegno di legge è abusarne se diventasse legge. “Con la reazione pubblica che si verifica quando si afferma apertamente che verrà praticata l’eutanasia per tutti gli animali, questa volta l’aggressore afferma che stanno imponendo restrizioni che significheranno l’uccisione di tutti gli animali, usando espressioni tonde come una minaccia alla sicurezza pubblica, ma stanno presentando nuovamente un disegno di legge sull’uccisione di tutti gli animali”, ha detto.

“In pratica, anche se un animale abbaia, corre o è di grandi dimensioni, viene semplicemente considerato aggressivo e viene portato via dal suo posto e tenuto in isolamento nelle case di cura. Pertanto, possiamo chiaramente prevedere che se questa proposta diventerà legge, il risultato sarà che alcuni comuni interpreteranno questi concetti in modo ampio per distruggere il più possibile questi animali, che vedono come un peso”.

Il linguaggio dell’odio e l’impunità prevalenti nei media alimentano la violenza contro gli animali?

Sui social media si ha l’impressione che ci sia stato un aumento dei crimini contro gli animali randagi, soprattutto di recente.

Karataş e Biltekin affermano che, sebbene HAKİM non disponga di dati comparativi che possano essere definiti statistici, dalle segnalazioni ricevute possono osservare che la violenza contro gli animali sta gradualmente aumentando.

“In realtà, ciò che è importante qui è che il linguaggio dell’odio che si è diffuso nei media e la politica di impunità nella magistratura hanno rapidamente aumentato questo numero. Per quanto riguarda l’ordine del giorno, il fatto più importante da dire è che nella maggior parte dei fascicoli di indagine aperti a seguito di violazioni riguardanti i dipendenti delle case di cura, siano essi squadre di raccolta o veterinari, non c’è processo a causa della mancanza del permesso di indagare. , o anche se si svolgesse un processo, c’è solo una persona che rappresenta gli animali, lontana dall’imparzialità. “Il fatto che queste persone siano state assolte alla fine delle udienze non hanno partecipato”, hanno detto Biltekin e Karataş, sottolineandolo. Con la nuova proposta si intende includere nell’ambito di eccezione del reato di uccisione intenzionale di animali l’eutanasia nelle case di cura.

“Quando guardiamo alla pratica finora, possiamo capire che d’ora in poi nessuna di queste violazioni sarà nemmeno esaminata per vedere se ci sono ragioni per l’eutanasia, che sarà in condizioni cosiddette ‘limitate’, ma che noi sapere sarà ampliato nella pratica e sarà mascherato da legge in modo che non vengano perseguiti per massacri nelle case di cura.”

Esiste una base scientifica per gli animali “dormienti”?

La pratica dell’eutanasia, che consiste nell’uccidere gli animali randagi mediante iniezione, è stata praticata in passato ed è ancora praticata in alcuni paesi, soprattutto in Europa.

Biltekin e Karataş hanno risposto alla domanda se le argomentazioni di coloro che sostengono gli animali “dormienti” abbiano o meno validità scientifica, e che il vero metodo scientifico sia il metodo “sterilizzare, vaccinare, mantenere in vita in situ”, come precedentemente rivelato dal Parlamento Rapporto della Commissione di ricerca.

“Prima di tutto, l’uccisione di animali era legale in Turchia fino al 2004, e le sostanze utilizzate nell’uccisione fino a quel periodo erano chiaramente incluse tra le voci di spesa dei comuni”.

Karataş e Biltekin hanno anche affermato che nel processo che ha portato all’entrata in vigore del metodo “Sterile, vaccinare, mantenere in vita” nel 2004, considerando i dati come “un massimo di 342.879 animali possono essere sterilizzati in un anno”, come affermato nella motivazione della proposta, non funzionerà nel controllo della popolazione senza applicare un metodo di sterilizzazione efficace. “Sembra che si voglia ritornare al metodo di uccisione conosciuto”, ha detto.

“Inoltre, secondo lo studio “Situazione attuale della malattia della rabbia nel nostro Paese e vaccinazione orale nella fauna selvatica” del Dipartimento di salute animale e quarantena del Ministero dell’agricoltura e delle foreste, Direzione generale dell’alimentazione e del controllo, il numero di persone positive alla rabbia i campioni sono diminuiti nel 2023 e il numero di campioni positivi alla rabbia negli animali domestici è diminuito da 270 nel 2022. è sceso a 86. Inoltre, questa diminuzione è stata ottenuta con un aumento del tasso di vaccinazione di sole 77.032 unità rispetto all’anno precedente”.

Provato in Romania, fallito

Commenti riguardo al regolamento in Turchia sono arrivati ​​da difensori dei diritti degli animali in Romania, dove il metodo di “dormire” i cani randagi era stato precedentemente sperimentato.

Una legge simile è stata implementata in Romania, dove le discussioni sulla raccolta dei cani randagi sono esplose dopo la morte di un bambino a seguito di un attacco di cane nel 2013.

Secondo la legge rumena, i cani raccolti nei rifugi vengono messi a dormire se nessuno li adotta.

I difensori dei diritti degli animali in Romania affermano che raccogliere e uccidere cani randagi in conformità con la legge non risolve il problema. Sottolinea che il problema non potrà essere realmente risolto se i cani adottati non verranno abbandonati in zone fuori città e se non verrà fermata la produzione clandestina.

Citando la Romania come esempio, Karataş e Biltekin hanno affermato: “Il fatto che la Romania sia passata all’uccisione 10 anni fa, citando la popolazione animale, ma la dimensione della popolazione animale continua a circolare nonostante gli omicidi di massa che si verificano ogni giorno, viene ignorato. ”

I funzionari dell’HAKİM hanno sottolineato che non è possibile ridurre la popolazione o “svuotare” le città rimuovendo gli animali a meno che la produzione non venga vietata e hanno detto: “A causa della situazione scientificamente provata chiamata ‘effetto vuoto’, nuovi cani arriveranno dalle campagne per l’area liberata. Pertanto, il metodo scientifico è sterilizzare, vaccinare, mantenere in vita in situ e lavorare per una sterilizzazione efficace dalle aree rurali a quelle urbane, come precedentemente rivelato dal rapporto della Commissione parlamentare di ricerca”, ha affermato.

Il progetto di legge sarà discusso mercoledì nella Commissione Agricoltura, Foreste e Affari Rurali della GNAT.